?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

anh-7-9

Мохенджо-Даро (буквально «холм мертвецов») — город цивилизации долины Инда, возникший около 2600 года до н. э. Расположен в Пакистане, в провинции Синд. Является крупнейшим древним городом долины Инда и одним из первых городов в истории Южной Азии, современником цивилизации Древнего Египта и Древней Месопотамии. В наши дни он считается самым крупным древним поселением Южной Азии. Просуществовал этот город 900 лет, а затем жители по непонятным причинам его покинули.

Обнаружил древние руины в 1922 году индийский археолог Р. Банарджи на одном из островов реки Инд и назвал их Мохенджо-Даро, что в переводе означает «холм мертвецов». Отнесли это поселение к древней цивилизации долины Инда (Хараппской цивилизации).
Изучая уникальную историческую находку, специалисты пришли к выводу, что город долгое время являлся культурным центром, а его угасание шло не постепенно на протяжении веков, а произошло внезапно. При этом следует отметить, что на территории поселения и вокруг него нашли очень мало скелетов. По своему возрасту они относились к тем эпохам, когда город уже не существовал. Отсюда и возникла тайна гибели Мохенджо-Даро.

Мохенджо-Даро, по-видимому, не угасал как культурный центр постепенно, его конец наступил по историческим меркам почти мгновенно. Существуют различные теории относительно причин, по которым это произошло. Почему жители покинули обустроенное место внезапно, что стало причиной их ухода? Специалисты стали выдвигать самые разные гипотезы, пытаясь ответить на этот вопрос.

mohenjo-daro

В 1980 году, почти после полувека работ, Мохенджо-Даро был присвоен статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Мохенджо-Даро выделяется среди других центров Хараппской цивилизации почти идеальной планировкой, использованием в качестве основного строительного материала обожжённого кирпича, а также наличием сложных ирригационных и культовых сооружений. Среди прочих построек обращают на себя внимание зернохранилище, «большой бассейн» для ритуальных омовений площадью 83 м² и возвышенная «цитадель» (по всей видимости, предназначавшаяся для защиты от наводнений). Площадь Мохенджо-Даро составляла 300 га, что на 50 га меньше, чем Ракхигархи. В период расцвета население составляло от 30 000 до 40 000 человек.

В Мохенджо-Даро были обнаружены едва ли не первые известные археологам общественные туалеты, а также система городской канализации. Посуда и домашняя утварь носят следы стандартизации, кроме того, обнаружены многочисленные гири для весов и тиснёные печати, указывающие на стандартизацию и централизованный контроль в торговой сфере. У многих зданий нижнего города, где, по-видимому, обитали зажиточные граждане, просторные внутренние дворы, а кирпичные лестницы, предположительно, вели либо на второй этаж дома, либо на плоскую крышу, приспособленную для жилья. Стены были покрыты примитивной штукатуркой, чтобы предотвратить воздействие влажного воздуха или температурных перепадов на кирпич. В городе не обнаружено никаких архитектурных украшений, хотя возможно, что они были деревянными и не выдержали испытания временеми.

Так почему же такой крупный и густонаселенный центр в одночасье перестал существовать?

В работе над останками Мохенджо-Даро было предложено несколько версий гибели города. Давайте рассмотрим три наиболее известные гипотезы:

24359788

ВЕРСИЯ 1.
По версии ряда исследователей, самым известным из которых был английский археолог М. Уилер, обитатели Мохенджо-Даро подверглись истреблению во время нашествия ариев. Эти версии связываются с отрывками из «Ригведы», где фигурирует разрушение Индрой и его божественным огнём крепостей противников ариев. Однако с этой гипотезой плохо согласуется тот факт, что почти за десятилетие раскопок на обширной территории Мохенджо-Даро было найдено менее сорока скелетов, причём часть из них, по-видимому, относятся к эпохам, когда великий город был уже заброшен. Если захватчики-арии брали его с боем, останков погибших должно было быть намного больше.

загадки-Мохенджо-Даро

ВЕРСИЯ 2.
По другой версии Мохенджо-Даро мог погибнуть в результате сильного наводнения, ведь город находился на острове посередине полноводной реки. Впервые эту гипотезу выдвинул один из участников раскопок 1926—1931 годов Эрнестом Маккеем. Согласно этой теории, гибель города стала результатом наводнений. Эту теорию развивает руководитель последней крупной экспедиции в Мохенджо-Даро Дж. Дейлс. Согласно теории Дейлса, регион Мохенджо-Даро, изначально подверженный наводнениям из-за близости реки Инд, стал непригоден для обитания после поднятия уровня Аравийского моря в середине второго тысячелетия до н. э. Сельское хозяйство в русле Инда, ресурсы которого были уже подточены излишне активным выпасом скота и обезлесением, было уничтожено почти мгновенно, и народы Индской цивилизации были вынуждены массово мигрировать в более плодородные районы на юго-востоке, в окрестностях современного Бомбея, где оказали влияние на развитие специфической энеолитической цивилизации Центральной Индии. Но данная теория так и осталось гипотезой. Никаких фактических подтверждений теории наводнения исследователям обнаружить не удалось. В результате раскопок руинов города, никаких следов водной стихии обнаружено не было.

Туризм-в-Азии-Холм-мертвых-–-Мохенджо-Даро-5

ВЕРСИЯ 3.
В целом, гипотеза Эрнеста М. и Дж. Дейлс могла устроить научный мир, если бы не одно НО... В ходе раскопок по всему периметру города попадались осколки зеленого стекла, объяснить образование которых ученые вначале не могли. Так же архиологами было найдено множество фрагментов оплавленного кирпича, металла и глины. Позже ученные пришли к выводу, что стекло не что иное, как расплавленный и затвердевший под воздействием огромных температур песок. В наши дни подобное явление наблюдается военными на испытательных полигонах ядерного оружия(!!!).
Довольно необычную версию высказали итальянец Э. Винченти и англичанин Д. Девенпорт. Они заявили, что древний город пережил судьбу, подобную Хиросиме. На это указывали оплавленные кирпичи и куски глины. Также среди руин нашли оплавленные изделия из металла. Взятые образцы подвергли исследованиям в Римском университете и в лаборатории Национального совета исследований Италии. Анализ показал, что образцы были оплавлены при температуре 1400-1500 градусов по Цельсию. Такой температурный режим можно было в то время создать в горне кузнечной мастерской, но не на открытом воздухе. Кроме прочего, скелеты людей и животных, найденные археологами в районе Мохенджо-Даро, имели повышенную дозу радиации, которая превышает нормальную дозу в 50 раз.

Винченти и Девенпорт также отметили, что в Мохенджо-Даро имеются следы особого рода. Они были выявлены при внимательном осмотре разрушений. Исследователи обнаружили чёткую область или эпицентр, где древние строения были сметены каким-то мощным шквалом. От эпицентра к периферии разрушения постепенно уменьшаются. А на окраине развалины находятся в самом лучшем состоянии. Данная картина в точности совпала с последствиями атомного взрыва в Хиросиме.

cherny-e-kamni-iz-Mohendzho-Daro-960x460

На основании всего этого исследователи выдвинули предположение, что загадочные завоеватели владели атомным оружием. Косвенным подтверждением этого может служить индийский эпос «Махабхарата». В нём рассказывается о некоем взрыве, вызвавшем «слепящий огонь без дыма». Вода при этом начала кипеть, а рыбы обуглились.
Можно ли такую информацию рассматривать как метафору? Девенпорт полагает, что в её основе лежит какой-то реальный факт. Однако подавляющее большинство учёных скептически отнеслись к гипотезе Винченти и Девенпорта. Уж больно данная версия выглядела невероятной и фантастической.

Так можем ли мы быть уверены в том, что все происходящее сейчас с нами уже когда-то не повторялось и, уже с кем-то не происходило?

И возможно ли то, что цивилизации, жившие за несколько тысячелетий до нас, обладали ядерным оружием? Сейчас это кажется просто невероятным, но кто может утверждать, что много веков назад кто-то уже не придумал расщеплять атомное ядро и не стер себя с лица земли собственным же изобретением? Кто может утверждать, что наши предки были умнее нас и не могли создать то, что создали мы. И чем так гордимся сейчас, пытаясь повторить историю… Лично я приверженец теории циклического развития цивилизации. О вещах указывающих на то, что в прошлом на земле уже существовали высокоразвитые цивилизации мы говорили в посте >> ТАЙНЫ МИРА: ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД.
Конечно же, каждый видит мир через свое пенсне, и факты для одних, могут оказаться притянуты за уши доводами для других. Тут всё дело в том, что каждый человек видит только то, что хочет видеть. Остальное остаётся вне поля его зрения. Поэтому одну и ту же картину мы все воспринимаем по-разному. А поэтому объективность – понятие относительное и полностью зависит от особенностей психики и мировоззрения отдельных личностей.

[источники]
Источники:
Aciklanamayanolaylar.blogspot.ru

Factruz.ru
Chronocon.org
Wikipedia.org
Forum.ykt.ru
Alter-science.info


Смотрите также:
ТАЙНЫ МИРА: ЗАГАДОЧНЫЕ САРКОФАГИ В ПОДЗЕМНОМ ХРАМЕ ГИЗЫ
ТАЙНЫ МИРА: РУКОПИСЬ ВОЙНИЧА
ТАЙНЫ МИРА: ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД
ТАЙНЫ МИРА: ЗАГАДКА КАРТЫ ПИРИ РЕЙСА
ТАЙНЫ МИРА: АНТИКИТЕРСКИЙ МЕХАНИЗМ
ГИБЕЛЬ ПОМПЕИ ДАТИРОВАНА НЕВЕРНО
Полный перечень постов о загадках нашей планеты можно увидеть по тегу "Загадка".


Posts from This Journal by “загадка” Tag

promo alik_morozov december 7, 2014 21:20 89
Buy for 30 tokens
На днях познакомился с человеком, пролившим свет на одну вещь, которая до той поры находилась для меня в тени, но о которой, наверное, каждый хоть краем уха, но слышал. Знакомство произошло в вагоне Сапсана. В пятницу ездил в Питер и рядом со мной сел мужчина средних лет весьма интеллигентной…

Comments

vlapandr
May. 28th, 2017 05:48 am (UTC)
Да нет, ещё раз повторю, "официальной" и "неофициальной" истории. Есть специалисты, опирающиеся на специальные методы исследования, и есть профаны. Доказательств, которые на деле таковыми не являются (типа "расшифровок" этрусской письменности или карт "Великой Тартарии", которые будто бы свидетельствуют о существовании некоей развитой цивилизации на территории Сибири и Дальнего Востока) действительно пруд пруди...
alik_morozov
May. 28th, 2017 06:25 am (UTC)
Так некоторые специалисты и предложили теорию ЯВ. Только вот в чем фокус, пока ученые и археологи высказывают свои мысли в рамках общепринятых доктрин, их слушают, но стоит им заикнуться о чем-то, что не вписывается в общую линейку, то они сразу выпадают из научной обоймы. Все их звания и заслуги сразу же перестают существовать. В лучшем случае их считают чудаками, а то вообще открещиваются и прекращают контакты. Вот и получается: был ученым, а стал альтернативщиков)
vlapandr
May. 28th, 2017 07:24 am (UTC)
Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Археология - это тоже наука, поэтому "учёные и археологи" звучит некорректно. Что же касается того, что пока они "высказывают свои мысли в рамках общепринятых доктрин, их слушают, но стоит им заикнуться о чем-то, что не вписывается в общую линейку, то они сразу выпадают из научной обоймы" - это сказка. Если учёный высказывает гипотезу, исходя из научного метода исследования, его слушают. Если его выводы чисто умозрительны и не являются единственно возможными, его компетентность подвергается сомнению. Что касается званий и заслуг, они не имеют значения, если учёный берётся не за свою область, как, например, Фоменко или Чудинов.

А кто эти специалисты, которые предложили теорию ЯВ? Винченти - журналист, специальность Девенпорта - санскрит. Имеют они отношение к археологии, истории, геологии, физике, чтобы выдвигать теорию о применении ядерного оружия в те времена? Нет. Так о чём речь?

Я Вам больше скажу. В своей книге "Atomic Destruction in 2000 B.C." ( Milan, Italy, 1979), этот самый Девенпорт написал не только, что "конец Мохенджо-Даро был связан с войной между ариями и монголами, но и то, что "арии контролировали районы, где космические пришельцы вели добычу полезных ископаемых и других природных ресурсов.
Пришельцам нужна была дружба арийских царей, чтобы они могли продолжать свои поиски и исследования, а так как Мохенджо Даро был монгольским городом, пришельцы согласились уничтожить его от имени ариев". https://www.bibliotecapleyades.net/arqueologia/esp_mohenjo_daro_1.htm

Это он из "Рамаяны" такой вывод сделал. Ну как, принимаете?
alik_morozov
May. 28th, 2017 08:06 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Спасибо за инфу. Ознакомлюсь. Но я не сторонник неземных теорий. Хотя наличие других форм жизни за пределами нашей планеты не оспариваю. просто беру в расчет как одну из версий.

>Если учёный высказывает гипотезу, исходя из научного метода исследования, его слушают.
Как сказать. Вон Фоменко изобрел целый алгоритм основанный на математическом анализе и что? Его "Новую хронологию" подняли на смех. А ведь это не среднячок в науке, доктор, академик РАН.

И вообще, что для вас означает "ученый"? Человек получивший докторскую степень или человек, которые в процессе своей работы применяют научный метод? Здесь все весьма относительно. Вот к примеру Андрей Скляров или Роберт Бьювэл не являются дипломированными академиками, но это не мешало им применять научные методы.
А с другой стороны, возьмем Брунно и Кеплера. В свои времена их теории поднимались на смех и полностью отрицались в научной среде.
Кто мог тогда подумать, что мы имеем дело с настоящими учеными чьи труды будут проходить в школе.
vlapandr
May. 28th, 2017 10:03 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Одно дело - брать что-то в расчёт в качестве версии, другое дело - объявлять эту версию неоспоримой истиной и писать на эту тему книгу.

Фоменко изобрёл некий "алгоритм, основанный на математическом анализе", но отбросил необходимые составляющие исторического метода, а там, где не отбросил, притянул за уши к своей теории. Его историко-лингвистические изыскания читать без смеха действительно невозможно.

Нынешняя наука, по сравнению с эпохой Джордано Бруно, ушла далеко вперёд. Докторская степень - это годы обучения в вузе, тома прочитанной литературы по специальности, десятилетия практической деятельности, доскональное знание истории предмета и последних достижений науки в изучаемой области.

А какой именно метод применял Скляров, когда писал: "Из мифов удается выявить особенности биохимии организмов богов - представителей развитой инопланетной цивилизации"? Извините, дальше говорить не о чем.

Edited at 2017-05-28 10:05 am (UTC)
alik_morozov
May. 28th, 2017 12:31 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Так это уже вам выбирать во что верить) мы здесь теории не создаем, мы всего-лишь горшки обжигаем. А пока будут оставаться белые пятна, будут появляться новые гипотезы. И именно недоверие и критичность мышления толкают науку вперед. Больше вопросов, больше анализа и ответов. Как говориться: через тернии к звездам)
vlapandr
May. 28th, 2017 12:42 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Да я предпочитаю знать, а не верить. И не зполнять белые пятна бредом вроде следующего:

"Заметим, что в якобы китайском титуле ГУРХАН явно улавливается сочетание ГЮРГИЙ-ХАН, то есть ХАН ГЕОРГИЙ. Напомним, что Гюргий — старая русская форма имени Георгий. Мы уже подробно говорили об этом в книге «Русь и Орда». Почему Илья-Елюй принял именно ТАКОЙ титул, мы сейчас увидим.
Оказывается, потомком Елюя Даши был, — как пишет Л.Н. Гумилев, — «Джулху (Джурка, то есть ЮРКА, ЮРИЙ — Авт.), правивший до 1213 года- Он был вынужден ввязаться в политику, связанную с войнами ЧИНГИЗ-ХАН А» Не правда ли, какие любопытные имена носили некоторые «кара-китайские» правители? Например, «кара-китай-
ский» император ЮРИЙ. Ничем не хуже «кара-китайского» императора ИЛЬИ-Елюя.
Якобы чисто китайское имя ДЖУРКА звучит очень похоже на старо-русское имя ГЮРГИЙ, то есть ГЕОРГИЙ. Именно в таком виде имя «Георгий» упоминается в русских летописях. В нашей книге «Русь и Орда» мы уже показали, что Хан Георгий — это, скорее всего, великий князь ГЕОРГИЙ Данилович Московский, он же — ЧИНГИЗ-ХАН".

А придумал это Анатолий Тимофеевич Фоменко, он же - редкостный... впрочем, сдержусь. И так понятно.

Edited at 2017-05-28 12:49 pm (UTC)
alik_morozov
May. 28th, 2017 12:51 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Согласен. В последние годы его понесло не туда. Науки в его словах маловато. Изначально, когда только появилась НХ, все было обоснованно и аргументировано, но потом, то ли в коммерцию понесло то ли реально перегнул палку, бредятина пошла. Слышал его выступление по радио в прошлом году, так он утверждал, что все религии пошли от христианства, а Рим и древний Китай основали русские бояре ушедшие с насиженных мест в результате внутренних междоусобиц. Но первые его теории о временных сдвигах выглядели красиво и логично.
Я и не говорю, что все нужно принимать за чистую монету. Просто для более объективных выводов необходимо наличие разных точек зрения.
vlapandr
May. 28th, 2017 12:58 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Да нет, у него сразу хан Батый был казаком, кличка которого пошла от слова "батя", а кличка другого "казака", Мамая, соответственно, произошла от слова "мама".

Я и не говорю, что все нужно принимать за чистую монету. Просто для более объективных выводов необходимо наличие разных точек зрения.

Вот с этим соглашусь. Так оно в науке и бывает.
betmenrus
May. 28th, 2017 01:31 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Начали с ядерных взрывов, а вернулись на грешну землю. )))
Это и есть тот самый поиск, с разных ракурсов, основанный на не вписывающихся фактах, в попытке как то это объяснить.
В официальной теории Золотой орды, слишком много белых пятен, притянутых за уши. Начиная с наглядной фрески Куликовской битвы. Путин как то говорил, что к этому нужно подходить очень аккуратно. )
Насчёт Тартарии то же самое. У того что не существовало, не бывает флага внесённого в официальный европейский реестр.. причём сразу трёх.
Когда начинаешь копаться в прошлом, всплывает слишком много неудобного, то, что не вписывается в современные официальные представления.. и что официально просто отрицается, без объяснений. На этом фоне и появляются подобные измышления. Оно может и бред, а может и нет.. кто его знает? )
Недавно праздновали, всея церковный праздник, день славянской письменности.. это когда Кирюха с Мифодием спустили славян с деревьев на землю, и дали им язык, причём ихний же. Лично меня такая официальная версия, больше похожая на бред умалишённого, абсолютно не устраивает.
alik_morozov
May. 28th, 2017 03:07 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Я очень аккуратно отношусь к теории о великой Тартарии) Точнее я не сомневаюсь, что такое государство было - это задукументированный факт. Но вот, что оно прородительница всех европейских государств и источник всей культуры, верится с трудом.
betmenrus
May. 28th, 2017 03:11 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Бреда тоже хватает. Хотя кто его знает, бред ли это. ))
В общем сегодня известно что ничего не известно. )))
alik_morozov
May. 28th, 2017 05:20 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Истина где-то рядом (с)
vlapandr
May. 29th, 2017 01:22 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
А что неясно в истории Куликовской битвы? Да, Путин сказал, что "там и с одной и с другой стороны воевали русские полки; и с одной, и с другой стороны была татарская конница, которая русскими использовалась как главная ударная сила". Но Путин не историк, а политик, глава государства. И его задача - не допустить того, чтобы эхо давней вражды, до сих пор звучащее в исторической памяти соседних народов, стало, по чьей-то глупости или злому умыслу, катализатором деструктивных процессов. Очевидно, под русскими полками, влевавшими на строне Мамая, он имел в виду войско Олега Рязанского, отказавшегося от коалиции с Дмитрием Донским, а под татарской конницей, воевавшей на стороне Дмитрия Донского, подразумеваются сторонники Тохтамыша, сопреника Мамая в борьбе за власть. Но это вовсе не означает, что никаких (монголо-) татар не было, а русские воевали против русских.

Насчёт "Тартарии" и её флага в занимательной (хотя местами не вполне цензурной) форме здесь: http://metafor-7.livejournal.com/92364.html

Кирилл и Мефодий никому языка не давали: это действительно бред . Они разработали славянскую письменность. Если изучать историю внимательно и по серьёзным источникам, ничего "неудобного" в ней не будет, а белые пятна будет заполнены не бредом, высосанным из пальца, а научно обоснованными гипотезами.
betmenrus
May. 29th, 2017 02:50 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Да да.. не допустить, это наверно точное определение, т.к в конечном итоге всё это упирается в один единственный вопрос - кто такие русские? )

Profile

alik_morozov
alik_morozov

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel