?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

anh-7-9

Мохенджо-Даро (буквально «холм мертвецов») — город цивилизации долины Инда, возникший около 2600 года до н. э. Расположен в Пакистане, в провинции Синд. Является крупнейшим древним городом долины Инда и одним из первых городов в истории Южной Азии, современником цивилизации Древнего Египта и Древней Месопотамии. В наши дни он считается самым крупным древним поселением Южной Азии. Просуществовал этот город 900 лет, а затем жители по непонятным причинам его покинули.

Обнаружил древние руины в 1922 году индийский археолог Р. Банарджи на одном из островов реки Инд и назвал их Мохенджо-Даро, что в переводе означает «холм мертвецов». Отнесли это поселение к древней цивилизации долины Инда (Хараппской цивилизации).
Изучая уникальную историческую находку, специалисты пришли к выводу, что город долгое время являлся культурным центром, а его угасание шло не постепенно на протяжении веков, а произошло внезапно. При этом следует отметить, что на территории поселения и вокруг него нашли очень мало скелетов. По своему возрасту они относились к тем эпохам, когда город уже не существовал. Отсюда и возникла тайна гибели Мохенджо-Даро.

Мохенджо-Даро, по-видимому, не угасал как культурный центр постепенно, его конец наступил по историческим меркам почти мгновенно. Существуют различные теории относительно причин, по которым это произошло. Почему жители покинули обустроенное место внезапно, что стало причиной их ухода? Специалисты стали выдвигать самые разные гипотезы, пытаясь ответить на этот вопрос.

mohenjo-daro

В 1980 году, почти после полувека работ, Мохенджо-Даро был присвоен статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Мохенджо-Даро выделяется среди других центров Хараппской цивилизации почти идеальной планировкой, использованием в качестве основного строительного материала обожжённого кирпича, а также наличием сложных ирригационных и культовых сооружений. Среди прочих построек обращают на себя внимание зернохранилище, «большой бассейн» для ритуальных омовений площадью 83 м² и возвышенная «цитадель» (по всей видимости, предназначавшаяся для защиты от наводнений). Площадь Мохенджо-Даро составляла 300 га, что на 50 га меньше, чем Ракхигархи. В период расцвета население составляло от 30 000 до 40 000 человек.

В Мохенджо-Даро были обнаружены едва ли не первые известные археологам общественные туалеты, а также система городской канализации. Посуда и домашняя утварь носят следы стандартизации, кроме того, обнаружены многочисленные гири для весов и тиснёные печати, указывающие на стандартизацию и централизованный контроль в торговой сфере. У многих зданий нижнего города, где, по-видимому, обитали зажиточные граждане, просторные внутренние дворы, а кирпичные лестницы, предположительно, вели либо на второй этаж дома, либо на плоскую крышу, приспособленную для жилья. Стены были покрыты примитивной штукатуркой, чтобы предотвратить воздействие влажного воздуха или температурных перепадов на кирпич. В городе не обнаружено никаких архитектурных украшений, хотя возможно, что они были деревянными и не выдержали испытания временеми.

Так почему же такой крупный и густонаселенный центр в одночасье перестал существовать?

В работе над останками Мохенджо-Даро было предложено несколько версий гибели города. Давайте рассмотрим три наиболее известные гипотезы:

24359788

ВЕРСИЯ 1.
По версии ряда исследователей, самым известным из которых был английский археолог М. Уилер, обитатели Мохенджо-Даро подверглись истреблению во время нашествия ариев. Эти версии связываются с отрывками из «Ригведы», где фигурирует разрушение Индрой и его божественным огнём крепостей противников ариев. Однако с этой гипотезой плохо согласуется тот факт, что почти за десятилетие раскопок на обширной территории Мохенджо-Даро было найдено менее сорока скелетов, причём часть из них, по-видимому, относятся к эпохам, когда великий город был уже заброшен. Если захватчики-арии брали его с боем, останков погибших должно было быть намного больше.

загадки-Мохенджо-Даро

ВЕРСИЯ 2.
По другой версии Мохенджо-Даро мог погибнуть в результате сильного наводнения, ведь город находился на острове посередине полноводной реки. Впервые эту гипотезу выдвинул один из участников раскопок 1926—1931 годов Эрнестом Маккеем. Согласно этой теории, гибель города стала результатом наводнений. Эту теорию развивает руководитель последней крупной экспедиции в Мохенджо-Даро Дж. Дейлс. Согласно теории Дейлса, регион Мохенджо-Даро, изначально подверженный наводнениям из-за близости реки Инд, стал непригоден для обитания после поднятия уровня Аравийского моря в середине второго тысячелетия до н. э. Сельское хозяйство в русле Инда, ресурсы которого были уже подточены излишне активным выпасом скота и обезлесением, было уничтожено почти мгновенно, и народы Индской цивилизации были вынуждены массово мигрировать в более плодородные районы на юго-востоке, в окрестностях современного Бомбея, где оказали влияние на развитие специфической энеолитической цивилизации Центральной Индии. Но данная теория так и осталось гипотезой. Никаких фактических подтверждений теории наводнения исследователям обнаружить не удалось. В результате раскопок руинов города, никаких следов водной стихии обнаружено не было.

Туризм-в-Азии-Холм-мертвых-–-Мохенджо-Даро-5

ВЕРСИЯ 3.
В целом, гипотеза Эрнеста М. и Дж. Дейлс могла устроить научный мир, если бы не одно НО... В ходе раскопок по всему периметру города попадались осколки зеленого стекла, объяснить образование которых ученые вначале не могли. Так же архиологами было найдено множество фрагментов оплавленного кирпича, металла и глины. Позже ученные пришли к выводу, что стекло не что иное, как расплавленный и затвердевший под воздействием огромных температур песок. В наши дни подобное явление наблюдается военными на испытательных полигонах ядерного оружия(!!!).
Довольно необычную версию высказали итальянец Э. Винченти и англичанин Д. Девенпорт. Они заявили, что древний город пережил судьбу, подобную Хиросиме. На это указывали оплавленные кирпичи и куски глины. Также среди руин нашли оплавленные изделия из металла. Взятые образцы подвергли исследованиям в Римском университете и в лаборатории Национального совета исследований Италии. Анализ показал, что образцы были оплавлены при температуре 1400-1500 градусов по Цельсию. Такой температурный режим можно было в то время создать в горне кузнечной мастерской, но не на открытом воздухе. Кроме прочего, скелеты людей и животных, найденные археологами в районе Мохенджо-Даро, имели повышенную дозу радиации, которая превышает нормальную дозу в 50 раз.

Винченти и Девенпорт также отметили, что в Мохенджо-Даро имеются следы особого рода. Они были выявлены при внимательном осмотре разрушений. Исследователи обнаружили чёткую область или эпицентр, где древние строения были сметены каким-то мощным шквалом. От эпицентра к периферии разрушения постепенно уменьшаются. А на окраине развалины находятся в самом лучшем состоянии. Данная картина в точности совпала с последствиями атомного взрыва в Хиросиме.

cherny-e-kamni-iz-Mohendzho-Daro-960x460

На основании всего этого исследователи выдвинули предположение, что загадочные завоеватели владели атомным оружием. Косвенным подтверждением этого может служить индийский эпос «Махабхарата». В нём рассказывается о некоем взрыве, вызвавшем «слепящий огонь без дыма». Вода при этом начала кипеть, а рыбы обуглились.
Можно ли такую информацию рассматривать как метафору? Девенпорт полагает, что в её основе лежит какой-то реальный факт. Однако подавляющее большинство учёных скептически отнеслись к гипотезе Винченти и Девенпорта. Уж больно данная версия выглядела невероятной и фантастической.

Так можем ли мы быть уверены в том, что все происходящее сейчас с нами уже когда-то не повторялось и, уже с кем-то не происходило?

И возможно ли то, что цивилизации, жившие за несколько тысячелетий до нас, обладали ядерным оружием? Сейчас это кажется просто невероятным, но кто может утверждать, что много веков назад кто-то уже не придумал расщеплять атомное ядро и не стер себя с лица земли собственным же изобретением? Кто может утверждать, что наши предки были умнее нас и не могли создать то, что создали мы. И чем так гордимся сейчас, пытаясь повторить историю… Лично я приверженец теории циклического развития цивилизации. О вещах указывающих на то, что в прошлом на земле уже существовали высокоразвитые цивилизации мы говорили в посте >> ТАЙНЫ МИРА: ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД.
Конечно же, каждый видит мир через свое пенсне, и факты для одних, могут оказаться притянуты за уши доводами для других. Тут всё дело в том, что каждый человек видит только то, что хочет видеть. Остальное остаётся вне поля его зрения. Поэтому одну и ту же картину мы все воспринимаем по-разному. А поэтому объективность – понятие относительное и полностью зависит от особенностей психики и мировоззрения отдельных личностей.

[источники]
Источники:
Aciklanamayanolaylar.blogspot.ru

Factruz.ru
Chronocon.org
Wikipedia.org
Forum.ykt.ru
Alter-science.info


Смотрите также:
ТАЙНЫ МИРА: ЗАГАДОЧНЫЕ САРКОФАГИ В ПОДЗЕМНОМ ХРАМЕ ГИЗЫ
ТАЙНЫ МИРА: РУКОПИСЬ ВОЙНИЧА
ТАЙНЫ МИРА: ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД
ТАЙНЫ МИРА: ЗАГАДКА КАРТЫ ПИРИ РЕЙСА
ТАЙНЫ МИРА: АНТИКИТЕРСКИЙ МЕХАНИЗМ
ГИБЕЛЬ ПОМПЕИ ДАТИРОВАНА НЕВЕРНО
Полный перечень постов о загадках нашей планеты можно увидеть по тегу "Загадка".


Posts from This Journal by “загадка” Tag

promo alik_morozov december 7, 2014 21:20 89
Buy for 30 tokens
На днях познакомился с человеком, пролившим свет на одну вещь, которая до той поры находилась для меня в тени, но о которой, наверное, каждый хоть краем уха, но слышал. Знакомство произошло в вагоне Сапсана. В пятницу ездил в Питер и рядом со мной сел мужчина средних лет весьма интеллигентной…

Comments

alik_morozov
May. 29th, 2017 05:22 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
> "Славянские руны" не предлагать.
Почему?
vlapandr
May. 29th, 2017 05:33 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
alik_morozov
May. 29th, 2017 09:07 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Ну эта статья скорее подтверждает чем опровергает, что у славян была письменность. Никаких противоречий не вижу. Там так и пишется:
"есть множество свидетельств литературных источников IX-XI веков, в которых говорится о том, что у славян была собственная система письма. "

Что касается фамилий, то многие исследователь подтверждают наличие у древних славян своей письменности. К примеру Г. А. Хабургаев, многие годы посвятивший изучению создания «кириллицы» или П. Шафарик и другие считают, что Кирилл изобрёл вовсе не «кириллицу», а «глаголицу», которая долгое время была распространена в Хорватии и Чехии. А вот В. А. Чудинов считает, что протокириллица, т. е. руны Рода, руны Макоши, существовали на Руси за несколько тысячелетий до Кирилла (один из вариантов — письмо «Велесовой книги»). Как отмечали многие учёные (Ф. Воланский, A. C. Иванченко, Г. С. Гриневич, В. А. Чудинов, Р. Пешич, Г. И. Белякова, В. Георгиев, М. Бор), славяне задолго до К.иМ. имели особую письменность, так называемые «черты и резы», или «славянскую руницу». Вот что писал известный болгарский монах, Черноризец Храбр в своём «Сказании о письменах»: "Прежде убо (БО) словене не имяху книг, но чертами и резами четеху и гадаху (т. е. считали и гадали), погани суще (т. е. будучи ещё язычниками). Крестиве же ся, римскими и греческими письмены нуждахуся (писати) словенску речь без устроения…. И таку бешу многа лета. Потом же человеколюбец Бог… посла им святого Константина Философа, нарицаемого Кирилла, мужа праведна и истинна, и сотвори имь 30 письмена и осмь, ова убо по чину греческих письмен, ова же по словенстей речи". Итак, как свидетельствует эта запись, славяне до принятия ими христианства имели некие «черты и резы», т. е. рунические знаки, являвшиеся древней первоначальной письменностью, но предтечей этой письменности была письменность более древняя, найденная на Дунае - культура Винча. Как вы знаете, ещё в середине XX века и даже раньше, на огромной территории в центре Европы (от Северного Причерноморья до Дуная и от Карпат до Крита) была открыта археологическая культура Винча, относящаяся к Среднему неолиту, т. е. к VI–IV тыс. до н. э. Особенностью этой культуры является наличие письменности. Раскопаны многие десятки, если не сотни поселений, количество артефактов, помеченных письменными знаками, — тысячи. Множество знаков и их различные комбинации, которыми помечены горшки, банки, пряслица, грузики и другие бытовые предметы, достигает нескольких тысяч. И эти знаки содержат определённую информацию. И это в VI тыс. до н. э. Очень много разных фигурок религиозного содержания с надписями и письменами, посвященными в основном Богине-матери.

Или вот еще выдержка из вашей статьи:
"Это либо славянские надписи, сделанные уже на глаголице или кириллице, то есть уже после появления «церковной» письменности; либо символы, по своему внешнему виду имеющие сходство со скандинавскими рунами, либо символы, значение которых не понятно, можно ли вообще считать их письменными знаками или это элементы художественного орнамента."

Что первое, что второе, что третье утверждение не выдерживает критики:
1.Из выше написанного мы видим, что славянские руны старше К.иМ.
2. Многие западные хронисты, которые и фиксировали эту письменность, просто не могли не определить в славянских рунах знаковые символы скандинавии. Однако такого мы не наблюдаем.
3. Тот факт, что они до сих пор не расшифрованы не доказывает нам, что это были "элементы художественного орнамента", а скорее говорит о сложности лингвистической базы или о нежелании браться за эту работу всерьез.
Да и вообще смешно считать это за аргумент))) тогда знаки Каскахаля, ронго-ронго, Письменность Инда и тд., тоже должны приниматься за "элементы художественного орнамента", однако во всем мире их считают письменностью (языками).

Учитывая выше изложенное можно говорить, что древние славяне обладали своей письменностью основанной на руническом алфавите. Но почему-то это упорно отрицается. Кому и для чего это нужно? - не знаю. В любом случае, опираясь на вышеизложенное, я смотрю с недоверием в сторону людей, которые упорно отрицают наличие у славян рунической письменности. Что-то, воля ваша, недоброе таится в этих людях)

Edited at 2017-05-30 03:30 am (UTC)
vlapandr
May. 30th, 2017 11:48 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
А до конца Вы статью не дочитали? Помогу Вам:

"Помимо откровенных фальшивок и мистификаций, вроде известной Велесовой книги, существует целый пласт «исследователей», которые с уверенностью заявляют о том, что славянские руны существовали. Более того, эти энтузиасты даже составляют некую наукоподобную классификацию этих рун, прослеживают их родственные связи со скандинавскими рунами и определяют значение каждого из этих символов. Правда, никаких реальных доказательств своих версий, кроме собственного мнения, они обычно не предоставляют и при этом искренне удивляются, почему наука пока что не признаёт славянские руны историческим фактом".

Извините, но разговор с Вами я прекращаю, поскольку Вы принялись за излюбленное занятие фоменковцев - пространно цитировать страницы из трудов адептов "альтернативной" истории. В данном случае - Мирошниченко. Впрочем, было бы достаточно и одного упоминания Чудинова. Всего доброго.

Edited at 2017-05-30 11:50 am (UTC)
alik_morozov
May. 30th, 2017 12:49 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Вот так всегда, когда доходит до фактов, то разговор заканчивается...

Странный вы человек, просите назвать имена ученых, пожалуйста: профессор и академик РАН - не то, кандидат филологических наук и доцент - снова мимо. Так кто же вам нужен?
И не надо меня причислять к чьим-либо адептам. Я сам по себе.
Только почему-то вы кроме Мирошниченко и Чудинова никого не заметили, а ведь были изложены еще фамилии. Ну да ладно, опустим это.

Уж позвольте мне побеспокоить вас еще раз и задать весьма простой вопрос - назовите мне авторитетные фамилии, которые прямо утверждали бы, что древнеславянская письменность - бред и фантазии?
А то много воды и никакой конкретики))
vlapandr
May. 30th, 2017 01:50 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Не до фактов дело доходит, а до произвольной интерпретации фактов.
Для достоверности упомянут действительно крупный специалист в вопросе, Г.Хабургаев, приведённая точка зрения которого совершенно не означает, что до глаголицы была какая-то другая письменность. Воланский изучал филологию как любитель, Иванченко и Гриневич - геологи, Чудинов, читающий на Солнце надписи на русском языке, - физик и философ. Пешич занимался культурой Винча, но знаки, которые счёл письменами, не расшифровал; Георгиев и Бор - лингвисты, занимавшиеся этрусским языком так же "успешно", как и Гриневич.

Кандидат Филологических наук Г.С. (не И.) Белякова: "Более 5 тыс. лет на Руси сохраняются пословицы, поговорки и национальные черты быта пеласгов и этрусков". Позвольте не комментировать.

назовите мне авторитетные фамилии, которые прямо утверждали бы, что древнеславянская письменность - бред и фантазии?

Нельзя доказать отсутствие чего-либо, можно доказать только наличие. Ни один учёный не скажет, что древнеславянской письменности не было. Он попросит представить однозначно трактуемые свидетельства того, что она была. Пока что таковых нет.
Извините, Алик, Вы опять отняли у меня драгоценное время.
alik_morozov
May. 30th, 2017 02:11 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
>Вы опять отняли у меня драгоценное время.
Вы сами у себя его отняли. Это вы ко мне пришли в журнал, а не я к вам.
vlapandr
May. 30th, 2017 02:30 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Так ведь собрался уйти... Значит, не опять, а просто отняли. Тем не менее - всего Вам наилучшего!)
alik_morozov
May. 30th, 2017 02:31 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Взаимно. Приятно было пообщаться)

Profile

alik_morozov
alik_morozov

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel