?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

anh-7-9

Мохенджо-Даро (буквально «холм мертвецов») — город цивилизации долины Инда, возникший около 2600 года до н. э. Расположен в Пакистане, в провинции Синд. Является крупнейшим древним городом долины Инда и одним из первых городов в истории Южной Азии, современником цивилизации Древнего Египта и Древней Месопотамии. В наши дни он считается самым крупным древним поселением Южной Азии. Просуществовал этот город 900 лет, а затем жители по непонятным причинам его покинули.

Обнаружил древние руины в 1922 году индийский археолог Р. Банарджи на одном из островов реки Инд и назвал их Мохенджо-Даро, что в переводе означает «холм мертвецов». Отнесли это поселение к древней цивилизации долины Инда (Хараппской цивилизации).
Изучая уникальную историческую находку, специалисты пришли к выводу, что город долгое время являлся культурным центром, а его угасание шло не постепенно на протяжении веков, а произошло внезапно. При этом следует отметить, что на территории поселения и вокруг него нашли очень мало скелетов. По своему возрасту они относились к тем эпохам, когда город уже не существовал. Отсюда и возникла тайна гибели Мохенджо-Даро.

Мохенджо-Даро, по-видимому, не угасал как культурный центр постепенно, его конец наступил по историческим меркам почти мгновенно. Существуют различные теории относительно причин, по которым это произошло. Почему жители покинули обустроенное место внезапно, что стало причиной их ухода? Специалисты стали выдвигать самые разные гипотезы, пытаясь ответить на этот вопрос.

mohenjo-daro

В 1980 году, почти после полувека работ, Мохенджо-Даро был присвоен статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Мохенджо-Даро выделяется среди других центров Хараппской цивилизации почти идеальной планировкой, использованием в качестве основного строительного материала обожжённого кирпича, а также наличием сложных ирригационных и культовых сооружений. Среди прочих построек обращают на себя внимание зернохранилище, «большой бассейн» для ритуальных омовений площадью 83 м² и возвышенная «цитадель» (по всей видимости, предназначавшаяся для защиты от наводнений). Площадь Мохенджо-Даро составляла 300 га, что на 50 га меньше, чем Ракхигархи. В период расцвета население составляло от 30 000 до 40 000 человек.

В Мохенджо-Даро были обнаружены едва ли не первые известные археологам общественные туалеты, а также система городской канализации. Посуда и домашняя утварь носят следы стандартизации, кроме того, обнаружены многочисленные гири для весов и тиснёные печати, указывающие на стандартизацию и централизованный контроль в торговой сфере. У многих зданий нижнего города, где, по-видимому, обитали зажиточные граждане, просторные внутренние дворы, а кирпичные лестницы, предположительно, вели либо на второй этаж дома, либо на плоскую крышу, приспособленную для жилья. Стены были покрыты примитивной штукатуркой, чтобы предотвратить воздействие влажного воздуха или температурных перепадов на кирпич. В городе не обнаружено никаких архитектурных украшений, хотя возможно, что они были деревянными и не выдержали испытания временеми.

Так почему же такой крупный и густонаселенный центр в одночасье перестал существовать?

В работе над останками Мохенджо-Даро было предложено несколько версий гибели города. Давайте рассмотрим три наиболее известные гипотезы:

24359788

ВЕРСИЯ 1.
По версии ряда исследователей, самым известным из которых был английский археолог М. Уилер, обитатели Мохенджо-Даро подверглись истреблению во время нашествия ариев. Эти версии связываются с отрывками из «Ригведы», где фигурирует разрушение Индрой и его божественным огнём крепостей противников ариев. Однако с этой гипотезой плохо согласуется тот факт, что почти за десятилетие раскопок на обширной территории Мохенджо-Даро было найдено менее сорока скелетов, причём часть из них, по-видимому, относятся к эпохам, когда великий город был уже заброшен. Если захватчики-арии брали его с боем, останков погибших должно было быть намного больше.

загадки-Мохенджо-Даро

ВЕРСИЯ 2.
По другой версии Мохенджо-Даро мог погибнуть в результате сильного наводнения, ведь город находился на острове посередине полноводной реки. Впервые эту гипотезу выдвинул один из участников раскопок 1926—1931 годов Эрнестом Маккеем. Согласно этой теории, гибель города стала результатом наводнений. Эту теорию развивает руководитель последней крупной экспедиции в Мохенджо-Даро Дж. Дейлс. Согласно теории Дейлса, регион Мохенджо-Даро, изначально подверженный наводнениям из-за близости реки Инд, стал непригоден для обитания после поднятия уровня Аравийского моря в середине второго тысячелетия до н. э. Сельское хозяйство в русле Инда, ресурсы которого были уже подточены излишне активным выпасом скота и обезлесением, было уничтожено почти мгновенно, и народы Индской цивилизации были вынуждены массово мигрировать в более плодородные районы на юго-востоке, в окрестностях современного Бомбея, где оказали влияние на развитие специфической энеолитической цивилизации Центральной Индии. Но данная теория так и осталось гипотезой. Никаких фактических подтверждений теории наводнения исследователям обнаружить не удалось. В результате раскопок руинов города, никаких следов водной стихии обнаружено не было.

Туризм-в-Азии-Холм-мертвых-–-Мохенджо-Даро-5

ВЕРСИЯ 3.
В целом, гипотеза Эрнеста М. и Дж. Дейлс могла устроить научный мир, если бы не одно НО... В ходе раскопок по всему периметру города попадались осколки зеленого стекла, объяснить образование которых ученые вначале не могли. Так же архиологами было найдено множество фрагментов оплавленного кирпича, металла и глины. Позже ученные пришли к выводу, что стекло не что иное, как расплавленный и затвердевший под воздействием огромных температур песок. В наши дни подобное явление наблюдается военными на испытательных полигонах ядерного оружия(!!!).
Довольно необычную версию высказали итальянец Э. Винченти и англичанин Д. Девенпорт. Они заявили, что древний город пережил судьбу, подобную Хиросиме. На это указывали оплавленные кирпичи и куски глины. Также среди руин нашли оплавленные изделия из металла. Взятые образцы подвергли исследованиям в Римском университете и в лаборатории Национального совета исследований Италии. Анализ показал, что образцы были оплавлены при температуре 1400-1500 градусов по Цельсию. Такой температурный режим можно было в то время создать в горне кузнечной мастерской, но не на открытом воздухе. Кроме прочего, скелеты людей и животных, найденные археологами в районе Мохенджо-Даро, имели повышенную дозу радиации, которая превышает нормальную дозу в 50 раз.

Винченти и Девенпорт также отметили, что в Мохенджо-Даро имеются следы особого рода. Они были выявлены при внимательном осмотре разрушений. Исследователи обнаружили чёткую область или эпицентр, где древние строения были сметены каким-то мощным шквалом. От эпицентра к периферии разрушения постепенно уменьшаются. А на окраине развалины находятся в самом лучшем состоянии. Данная картина в точности совпала с последствиями атомного взрыва в Хиросиме.

cherny-e-kamni-iz-Mohendzho-Daro-960x460

На основании всего этого исследователи выдвинули предположение, что загадочные завоеватели владели атомным оружием. Косвенным подтверждением этого может служить индийский эпос «Махабхарата». В нём рассказывается о некоем взрыве, вызвавшем «слепящий огонь без дыма». Вода при этом начала кипеть, а рыбы обуглились.
Можно ли такую информацию рассматривать как метафору? Девенпорт полагает, что в её основе лежит какой-то реальный факт. Однако подавляющее большинство учёных скептически отнеслись к гипотезе Винченти и Девенпорта. Уж больно данная версия выглядела невероятной и фантастической.

Так можем ли мы быть уверены в том, что все происходящее сейчас с нами уже когда-то не повторялось и, уже с кем-то не происходило?

И возможно ли то, что цивилизации, жившие за несколько тысячелетий до нас, обладали ядерным оружием? Сейчас это кажется просто невероятным, но кто может утверждать, что много веков назад кто-то уже не придумал расщеплять атомное ядро и не стер себя с лица земли собственным же изобретением? Кто может утверждать, что наши предки были умнее нас и не могли создать то, что создали мы. И чем так гордимся сейчас, пытаясь повторить историю… Лично я приверженец теории циклического развития цивилизации. О вещах указывающих на то, что в прошлом на земле уже существовали высокоразвитые цивилизации мы говорили в посте >> ТАЙНЫ МИРА: ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД.
Конечно же, каждый видит мир через свое пенсне, и факты для одних, могут оказаться притянуты за уши доводами для других. Тут всё дело в том, что каждый человек видит только то, что хочет видеть. Остальное остаётся вне поля его зрения. Поэтому одну и ту же картину мы все воспринимаем по-разному. А поэтому объективность – понятие относительное и полностью зависит от особенностей психики и мировоззрения отдельных личностей.

[источники]
Источники:
Aciklanamayanolaylar.blogspot.ru

Factruz.ru
Chronocon.org
Wikipedia.org
Forum.ykt.ru
Alter-science.info


Смотрите также:
ТАЙНЫ МИРА: ЗАГАДОЧНЫЕ САРКОФАГИ В ПОДЗЕМНОМ ХРАМЕ ГИЗЫ
ТАЙНЫ МИРА: РУКОПИСЬ ВОЙНИЧА
ТАЙНЫ МИРА: ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД
ТАЙНЫ МИРА: ЗАГАДКА КАРТЫ ПИРИ РЕЙСА
ТАЙНЫ МИРА: АНТИКИТЕРСКИЙ МЕХАНИЗМ
ГИБЕЛЬ ПОМПЕИ ДАТИРОВАНА НЕВЕРНО
Полный перечень постов о загадках нашей планеты можно увидеть по тегу "Загадка".


Posts from This Journal by “загадка” Tag

promo alik_morozov december 7, 2014 21:20 89
Buy for 30 tokens
На днях познакомился с человеком, пролившим свет на одну вещь, которая до той поры находилась для меня в тени, но о которой, наверное, каждый хоть краем уха, но слышал. Знакомство произошло в вагоне Сапсана. В пятницу ездил в Питер и рядом со мной сел мужчина средних лет весьма интеллигентной…

Comments

vlapandr
May. 31st, 2017 01:43 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
А при том, что некоторых, например, не устраивает славянское происхождение русского народа - они объявляют нас укравшими чужую историю и язык потомками тюркских и финно-угорских народов. А других, наоборот, не устраивает, по их мнению, слишком прозаическое происхождение русских - им хотелось бы быть потомками представителей древней цивилизации, от которой произошли все остальные, кроме рептилоидов.
А меня вполне устраивает та история, которую я изучал.

Edited at 2017-05-31 01:44 pm (UTC)
betmenrus
Jun. 1st, 2017 02:02 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Хочу верю, хочу не верю. ))
А вера это - религия, а не объективные факты. ;)
vlapandr
Jun. 1st, 2017 04:02 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Так ведь не только батюшке, но и учёным, оперирующим объективными фактами, иные не верят. Ну не нравятся им факты, что тут поделаешь? Других фактов хотят.
betmenrus
Jun. 1st, 2017 09:26 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Ну так ты покажи эти объективные факты, кто такие русские, что это за народ? )
vlapandr
Jun. 1st, 2017 10:50 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Я что-то скрываю? Какую-то только мне известную тайну?
betmenrus
Jun. 1st, 2017 10:42 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Який ты забавный. )
Причём здесь ты вообще?
Или ты, таким оригинальным способом, признаёшь что, объективных фактов, по этим вопросам - нет,. я правильно понимаю? )
vlapandr
Jun. 2nd, 2017 08:00 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
При чём здесь я? Так вопрос-то был задан мне. Вот это-то меня и удивляет. Почему время отнимают у меня, когда можно просто почитать соответствующую литературу по истории, начиная с "Повести временных лет"; этнографии, культурологии? Меня-то самого этот вопрос не интересует вовсе. Я знаю, что я русский, и этого мне достаточно. Ещё не хватало тратить время на какие-то дискуссии на эту тему...
betmenrus
Jun. 2nd, 2017 09:43 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Бгг.. ))))
Ну ясно понятно.
Хули тогда тут чешешь? )
Нравится так думать, ради бога.. объективные факты здесь причём? Ещё раз говорю, нету в Повести временных лет ответа на этот вопрос... и ты не первый кто пытается найти хоть какие то подтверждение своим словам по этому вопросу, через гугел, и естественно не находит. Ты думаешь я с тобой с первым на эту тему холиварю? ))
Эта информация может и есть где то в архивах, доступных определённому кругу лиц, но только не в открытом доступе. .. потому что история русских, точно такая же, как и начинающаяся история украинцев сейчас.
А насчёт татаров я тебе так скажу, Иван 4, который Грозный, Мамаева рода. Ни он, ни брат его сидевший в Казани, не были ни татарами ни монголами в современном представлении.. ни все его родственники по десятое колено. Попробуй опровергни сей объективный факт.
vlapandr
Jun. 2nd, 2017 10:39 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Ещё раз говорю, нету в Повести временных лет ответа на этот вопрос...

Плохо читаешь. Я выше дал ссылку - можешь читать в оригинале, можешь в переводе. Но "Повесть" - это начало. Дальше, повторяю, специальные работы по истории, культурологии и этнографии. Хорошо бы ещё - для укрепления национального самосознания - почитать русскую классическую литературу, она даёт ответы на многие вопросы.

ты не первый кто пытается найти хоть какие то подтверждение своим словам по этому вопросу, через гугел, и естественно не находит. .

Да не смеши меня, я этот вопрос изучил, когда ещё никакого Гугла и в помине не было.

Эта информация, может, и есть где то в архивах, доступных определённому кругу лиц, но только не в открытом доступе.

Типичное верование неофита, не владеющего методологией научного исследования и вообще никакой информацией.

А насчёт татаров я тебе так скажу, Иван 4, который Грозный, Мамаева рода.

Не надо меня азбуке учить. По матери Иван IV - из литовского рода Глинских, которые вели его от крымского темника Мамая (не от хана); по отцу - из рода Рюриковичей. К происхождению русского народа в целом этот факт отношения не имеет.

Ты думаешь я с тобой с первым на эту тему холиварю? ))

Ты меня смешишь и отнимаешь у меня время. Примеры подобного холивара - в великой русской литературе:

"Письмо учёному соседу"
"Срезал"

И последнее:

Бгг.. ))))
Ну ясно понятно.
Хули тогда тут чешешь? )


Ещё раз напоминаю: таким языком - с гопниками в подворотне.
Будь здоров.
betmenrus
Jun. 2nd, 2017 11:09 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Ты изучал? 0))
Ты даже школьный курс истории не знаешь.. вполне официальный. Поэтому тут ахинею и несёшь.
Меня этот вопрос ещё в школе заинтересовал, 35 лет назад.. и учитель по истории не нашёлся что ответить на вопрос, - почему история древнего мира последовательная; древний человек, Египет, д.Греция, Рим и т.д., а наша история, начиная со славян которые пришли к земледелию, и резко перескакивает на древнюю Русь. Где этот промежуток между славянами пришедшими к земледелию и Русью.
Нет этого промежутка в официальной истории. . вырезан.
Поэтому людям и остаётся смотреть РенТВ по этому вопросу, . т.к официальных источников по этому вопросу, на данный момент, в природе не существует. А верить, и устраивать тебя, может всё что угодно. Это твоё личное дело, а не объективные факты.
На том всего хорошего.
vlapandr
Jun. 3rd, 2017 05:35 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Ты даже школьный курс истории не знаешь.. вполне официальный

Очень смелое заявление:)

Где этот промежуток между славянами, пришедшими к земледелию, и Русью?

Учитель не нашёл, что ответить, так как вопрос сродни тем, что задавал Глеб Капустин кандидату наук в рассказе Шукшина, ссылку на который я тебе послал. Описание образа жизни славян - историческая реконструкция, основанная на археологических материалах и описаниях античных авторов, а история Древней Руси (лица и события) основана на древнерусских письменных источниках, которых прежде не было по причине отсутствия письменности. Была бы - промежуток был бы заполнен занимательными рассказами о взаимоотношениях вятичей, кривичей, словен, полян и древлян. Спасибо Кириллу и Мефодию. Рен ТВ смотреть не надо. Всего хорошего.

P.S. "Аа словеньскый язык и рускый одно есть, от варяг бо прозашася Русью, а первое веша словене”.
betmenrus
Jun. 3rd, 2017 07:19 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Особенно про античных авторов понравилось.. которые писали про Гиперборею, Тартарию.. Великую СкифЪ, и т.д.
Только у нас нигде про это не написано.. у античных авторов ищуют, ещё и выбирают что нравится, а что нет. :В
betmenrus
Jun. 2nd, 2017 11:30 pm (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
А насчёт Ивана 4, если уж полный нуб в этих вопросах, то открой хотя бы википедию, это написано даже в ней, и его имя до пострига.
Вы, упоротая русня, с кострюлеголовыми хохлами один в один, зеркальное друг друга отражение. :D
vlapandr
Jun. 3rd, 2017 05:55 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
Господи, да открой её сам (а заодно и зенки): по материнской линии - от Мамая (согласно родовыму преданию Глинских), а по отцовской - от Василия III Рюриковича. Что не так?
Ах имена тебя смутили? Так ведь Тит - имя латинского происхождения, означающее "честь, почёт", а Смарагд (древнерусское измарагдъ) означает "изумруд". Ты что сказать-то хотел?

Вы, упоротая русня...

Ах вот что ты хотел сказать... С этого бы и начинал. Всё, дальше - "тихо сам с собою".
alik_morozov
Jun. 3rd, 2017 08:36 am (UTC)
Re: Мохенджо-Даро и космические пришельцы
>Вы, упоротая русня, с кострюлеголовыми хохлами

Простите, а вы сами чьих будете?

Profile

alik_morozov
alik_morozov

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel